Постанова № 59531730, 09.08.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/452/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Мирінвест», ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11 липня 2016 року о 19-00 год., керував автомобілем КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_2, в м. Люботин на вул. Мерефянській поблизу будинку № 23 та під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру і допустив зіткнення з опорою електромережі, внаслідок чого опора зламалася і стався розрив електромережі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю та пояснив, що 11 липня 2016 року протягом дня привозив на вул. Мерефянську в м. Люботин вирубку дорожнього покриття для ремонту вулиці. Коли він приїхав на вул. Мерефянську втретє, то для вивантаження рухався по вулиці заднім ходом. Під час руху він не помітив, як наїхав на кучу раніше привезеного матеріалу, від чого автомобіль змінив напрямок руху та наїхав на електроопору, яку він до цього моменту не бачив. Від удару опора зламалася і впала на розташоване поруч домоволодіння.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу АП1 № 367496 від 11 липня 2016 року та складеної за участі водія ОСОБА_1, вбачається, що ДТП сталося в м. Люботин на вул. Мерефянській поблизу будинку № 23, під час руху автомобіля КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_2, заднім ходом. Місцем зіткнення є місце розташування опори електромережі, яка знаходиться на правому боці дороги по відношенню до автомобіля.

В письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_1 підтвердив, що під час керування автомобілем КАМАЗ 5511, номерний знак НОМЕР_2, в м. Люботин на вул. Мерефянській, коли він рухався заднім ходом, то збив електроопору, яка зламалася і впала.

Досліджені докази свідчать про допущення з боку ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки він під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку для інших учасників руху.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149700001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1П штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (Шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурором до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін