Ухвала суду № 59531554, 08.08.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2255/16-ц

Провадження № 2/628/960/16р.

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 08 серпня 2016 року провадження по справі було відкрито.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на рухоме майно та грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_3В, а саме: транспортні засоби - ПАЗ 32054, (2005), білий, № кузова 50009109 державний номер АХ6341АІ;ПАЗ 32054, (2005), білий, № кузова 50009084 державний номер НОМЕР_1 ; ПАЗ 3205, (2003), білий, № кузова ХІМ32054030006610, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ 21214, (2008), білий, № двигуна 9256604, № кузова ХТА21214081911473, державний номер НОМЕР_3; TOYOTA CAMRY, (2006), сірий, № двигуна 2AZ2122146, № кузова JTNBE40KX03005039, державний номер НОМЕР_4; MITSUBISHI COLT, (2008), синій, № двигуна 13593080175491, № кузова XMCXJZ34A8F04052, державний номер НОМЕР_5; а також грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса : вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, оскільки відповідач на теперішній час не бажає розділити спільно нажите майно подружжя за домовленістю, є відомості, що він приймає міри для його переоформлення та існує ймовірність того, що ОСОБА_3 може здійснити відчуження даного майна, а це зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходівзабезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно правил ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядає судом, у провадженні якого перебуває справа.

Як вбачається з позовних матеріалів за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби:

-ПАЗ 32054, (2005), білий, № кузова 50009109 державний номер НОМЕР_6;

-ПАЗ 32054, (2005), білий, № кузова 50009084 державний номер НОМЕР_1 ;

-ПАЗ 3205, (2003), білий, № кузова ХІМ32054030006610, державний номер НОМЕР_2;

-ВАЗ 21214, (2008), білий, № двигуна 9256604, № кузова ХТА21214081911473, державний номер НОМЕР_3;

-TOYOTA CAMRY, (2006), сірий, № двигуна 2AZ2122146, № кузова JTNBE40KX03005039, державний номер НОМЕР_4;

-MITSUBISHI COLT, (2008), синій, № двигуна 13593080175491, № кузова XMCXJZ34A8F04052, державний номер НОМЕР_5, про що свідчить копія інформаційної довідки ( а.с. 10).

Відомостей про наявність у відповідача депозитного рахунку у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 суду надано не було.

Оскільки існує ймовірність здійснення ОСОБА_2 відчуження третім особам рухомого майна, яке є предметами спору по даній цивільній справі, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на рухоме майно, тобто зареєстровані за відповідачем транспортні засоби , так як це забезпечить дотримання прав сторін по справі та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення. Разом з тим, в накладенні арешту на грошові кошти депозитного рахунку відповідача слід відмовити, у звязку з ненаданням суду документів про наявність такого рахунку ОСОБА_2 у банку.

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно - транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2:

-ПАЗ 32054, (2005), Білий, № кузова 50009109 державний номер НОМЕР_6;

-ПАЗ 32054, (2005), Білий, № кузова 50009084 державний номер НОМЕР_1 ;

-ПАЗ 3205, (2003), Білий, № кузова ХІМ32054030006610, державний номер НОМЕР_2;

-ВАЗ 21214, (2008), Білий, № двигуна 9256604, № кузова ХТА21214081911473, державний номер НОМЕР_3;

-TOYOTA CAMRY, (2006), сірий, № двигуна 2AZ2122146, № кузова JTNBE40KX03005039, державний номер НОМЕР_4;

-MITSUBISHI COLT, (2008), синій, № двигуна 13593080175491, № кузова XMCXJZ34A8F04052, державний номер НОМЕР_5.

Ухвала про забезпечення позову згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали для негайного виконання направити до Купянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області і ОСОБА_1 та після її виконання заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянській міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Демченко І.М.