Ухвала суду № 59531527, 01.08.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/558/16-ц

Провадження № 2-п/626/8/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 року

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Константинова Д.С.,

за участю серетаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді заяву ОСОБА_2 по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 14.06.2016 року по цивільній справі № 626/558/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПриватБанк" доУстименко О.М., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 984824,18 грн.

В судовому засіданні заявник просив суд скасувати заочне рішення суду від 14.06.2016 року, з тих підстав, що повістку про явку в судове засідання на 14.06.2016 року отримав в день судового засідання, а саме 14.06.2016 року, тому не мав можливості вчасно прибути в судове засідання.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_5 просила суд відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду від 14.06.2016 року, так як відповідачу було до цього направлено декілька судових повісток, які він не отримував.

Суд дослідивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14.06.2016 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором 98111-CRED від 02.11.2007 року у сумі 984824,18 грн., та судові витрати в розмірі 14772,36 грн. (а.с. 40-42).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не зявився в судове засідання, яке було призначено на 14.06.2016 року з тих підстав, що відповідач, згідно розписки отримав судову повістку 14.06.2016 року в день судового засідання. (а.с. 47).

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку для об'єктивного зясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 14.06.2016 року по цивільниій справі №626/558/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 23.08.2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя