Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2073/2016 Справа № 641/5386/16-ц
У Х В А Л А
06 липня 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,-
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1про витребування доказів в якому просить витребувати з Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст»:
-оригінали для огляду в судовому засіданні та належними чином завірені копії заяв ОСОБА_2 про надання відпусток (тарифна відпустка, відпустка без збереження заробітної плати, компенсація за не використані відпусти) та відповідні до вказаних заяв накази ПАТ «ФК Металіст» про відпустки позивача починаючи з 01.07.2007 року по 13.01.2016 року ;
-оригінал для огляду в судовому засіданні та належними чином завірену копію повідомлення ОСОБА_2 про зміну діючих умов оплати праці та до вказаних заяв належними чином завірені копії наказів ПАТ «ФК Металіст» про зміну діючих умов оплати праці, починаючи з 01 жовтня 2014 року по 13 січня 2016 року;
- оригінал для огляду в судовому засіданні та належними чином завірені копії штатного розкладу ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» зі змінами за 2014-2016 роки щодо окладу ОСОБА_2;
-
- довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 із відповідними розрахунками зазначених сум;
- розрахунок середньої заробітної плати для виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку для позивача;
- оригінали для огляду та належним чином завірені копії табелів обліку використаного робочого часу з 01 жовтня 2014 року по 13 січня 2016 року щодо ОСОБА_2
В судовому засіданні сторони представник позивача підтримав заяву про витребування доказів..
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
За ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст»
-оригінали для огляду в судовому засіданні та належними чином завірені копії заяв ОСОБА_2 про надання відпусток (тарифна відпустка, відпустка без збереження заробітної плати, компенсація за не використані відпусти) та відповідні до вказаних заяв накази ПАТ «ФК Металіст» про відпустки позивача починаючи з 01.07.2007 року по 13.01.2016 року ;
-оригінал для огляду в судовому засіданні та належними чином завірену копію повідомлення ОСОБА_2 про зміну діючих умов оплати праці та до вказаних заяв належними чином завірені копії наказів ПАТ «ФК Металіст» про зміну діючих умов оплати праці, починаючи з 01 жовтня 2014 року по 13 січня 2016 року;
- оригінал для огляду в судовому засіданні та належними чином завірені копії штатного розкладу ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» зі змінами за 2014-2016 роки щодо окладу ОСОБА_2;
-
- довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 із відповідними розрахунками зазначених сум;
- розрахунок середньої заробітної плати для виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку для позивача;
- оригінали для огляду та належним чином завірені копії табелів обліку використаного робочого часу з 01 жовтня 2014 року по 13 січня 2016 року щодо ОСОБА_2
Вищезазначені документи надати суду в строк до 02 серпня 2016 року, 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя -ОСОБА_3
Судове рішення № 59531380, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/5386/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: