Ухвала суду № 59531223, 09.08.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4724/15-к

Номер провадження 1-кп/623/27/2016

У Х В А Л А

іменем України

про накладення грошового стягнення

09 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

за участю прокурора Красиля І.І.,

секретаря Бобриш М.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42015220000000623 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Судом неодноразово здійснено виклик свідка ОСОБА_3, однак в судові засідання він не з'являється, причини неявки суду не повідомляє.

Так, направлене поштове повідомлення про час та місце розгляду справи, повернулося до суду із підписом свідка ОСОБА_3 про те, що йому відомо про дату та час розгляду справи.

Крім того, свідку ОСОБА_3 07.07.2016 року було особисто повідомлено поліцейським СРПП Ізюмського ВП Я.Я. Орловим про необхідність прибуття до суду 21.07.2016 року, як результат свідок не з'явився.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неявки на виклик, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотання прокурора чи з власної ініціативи.

Стаття 327 КПК України визначає, що суд має право накласти грошове стягнення на свідка, який не прибув в судове засідання у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що на не прибувшого до суду без поважних причини свідка ОСОБА_3 слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, оскільки він не виконав свій обов'язок передбачений п.1 ч.2 ст.66 КПК України.

Статтею 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання свідка.

Стаття 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Більш того, своєю свідок ОСОБА_3 явно перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, чим не виконує свого обов`язку передбаченого п.2 ч.2 ст. 66 КПК України.

Керуючись ст. ст. 23, 66, 84, 139, 144, 146, 318, 325, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення на користь державного бюджету України у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1450 гривень за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити свідку ОСОБА_3, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, оскільки не був присутній під час розгляду цього питання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О. Гуренко