Ухвала суду № 59531138, 09.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/96/16-ц Провадження № 22-ц/772/2789/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 51Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рі-шення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Могилів-По-дільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року у вищезазначеній цивільній справі.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1212,64 гривень.

Враховуючи сплату ОСОБА_3 судового збору у сумі 606,32 гривень, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 606,32 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляцій-ної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору..

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року не відпо-відає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Могилів-По-дільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року за-лишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не піз-ніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: