Ухвала суду № 59531103, 13.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 688/23/16-ц Провадження № 22-ц/772/2247/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 33Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Старокостянтинівської міжрайонної (місцевої) прокуратури Хмельницької області, Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, прокуратури Хмельницької області, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Апеляційного суду Хмельницької області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області 10 червня 2016 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2016 року у вказаній вище цивільній справі.

Подана на зазначене рішення апеляційна скарга не оплачена судовим збором як встановлено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Апелянт, в поданій апеляційній скарзі, просить звільнити його від сплати судового збору за подачу вказаної вище скарги на підставі статті 14 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду".

Дослідивши обгрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Проте, вказана вище норма не розповсюджується на позови про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, а лише на позови щодо оскарження постанов про відшкодування такої шкоди.

Крім цього, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

До вказаного переліку не віднесено позивачів у справах про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства.

Наведене вище свідчить про відсутність правових підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання вказаного вище позову з підстав визначених статтею 14 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду".

Керуючись статтею 315 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суддя /підпис/ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук