Справа № 127/23887/14-ц Провадження № 22-ц/772/102/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 24Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строку на усунення недоліків
09 серпня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,
вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розяснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року у цивільній справі комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розяснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме щодо сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору, посилаючись на важкий майновий стан заявників.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору.
Копію зазначеної ухвали заявники отримали 01 серпня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
05 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище.
Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з таких міркувань.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, заяв до суду справляється судовий збір.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Звертаючись до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_2 додав копію звернення до Вінницької обласної ради про надання матеріальної допомоги, копію довідки про стан здоров?я, копію направлення для проходження ультразвукової діагностики, копію договору застави та копію довідки про розмір пенсії.
Однак, вказані матеріали не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору та не свідчать про важке матеріальне становище заявника.
Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору з підстав важкого майнового становища задоволенню не підлягає.
За правилами п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно Закону № 484-VIIІ від 22 травня 2015 року ставку судового збору за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яку подано фізичною особою встановлено в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, ОСОБА_2 слід сплатити 275 грн. 60 коп. судового збору, в підтвердження чого надати оригінал платіжного документа.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 31213206780002 .
Керуючись ст. ст. 82, 121, 297, 301 ЦПК України -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року відмовити.
Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року - залишити без руху.
Надати додатковий строк для усунення недоліків поданої заяви протягом п?яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 59530988, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/23887/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: