Ухвала суду № 59530875, 22.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27606/15-к

Провадження №1-кс/127/11292/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Павленко І.В., розглянувши заяву старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області Глодного І.І. про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2015р. по справі №127/27606/15-к, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.04.2016р. надійшло клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області Глодного І.І. про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2015р. по справі №127/27606/15-к. Заява мотивована тим, що в ухвалі суду від 14.12.2015р. про передачу речових доказів на переробку допущена описка в написанні вулиці в адресі ДП «Укрспирт» Бершадське МПД, зокрема замість вірної вулиці «Чкалова» вказано невірно «Чапаєва», що позбавляє виконати дану ухвалу. Просив виправити описку.

В судове засідання слідчий Глодний І.І. не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ДП «Укрспирт» Бершадське МПД в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали клопотання № 127/ 27606/15-к, встановив наступне.

14.12.2015р. Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області Глодного І.І. про передачу речових доказів в кримінальному провадженні на переробку задоволено, однак допущено описку в написанні вулиці в адресі ДП «Укрспирт» Бершадське МПД, а саме: замість вірної вулиці «Чкалова» вказано невірно «Чапаєва», що позбавляє можливості виконати вказану ухвалу.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки в ухвалі суду від 14.12.2015р. була допущена описка, суддя вважає необхідним задовольнити заяву старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області Глодного І.І. та виправити її.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2015р. виправити допущену описку, а саме: замість «Чапаєва» вказати вірно вулицю «Чкалова».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: