Ухвала суду № 59530815, 02.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/15949/16-к

Провадження 1-кс/127/5673/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Господарець А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Господарець Анни Анатоліївни, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються у ПАТ «КБ Хрещатик» МФО 300670, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 р., слідчий Господарець А.А. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Мидвецьким О.В. про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010001273 від 20.02.2016 року, та ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.12.2015 року між Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» в особі ОСОБА_2 та ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» в особі ОСОБА_3 укладено договір №64-р/2015, згідно умов якого ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» зобов'язувалось виконати комплекс робіт по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ «ЦМПСД №3» по вул.Хмельницьке шосе, 96 м.Вінниці згідно затвердженої проектно-кошторисної документації. Договірна ціна на момент укладання договору склала 238228,23 грн в тому числі ПДВ.

В тому числі відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ «ЦМПСД №3» вартість даних будівельних робіт з урахуванням ПДВ склала 199085, 33 грн. Зокрема, відповідно до складеного акту №1/2 приймання будівельних робіт по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ «ЦМПСД №3» встановлено, що підрядною організацією ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» здійснювалась заміна симетричних розсувних дверей шахти ліфта і вартість стулок дверей шахти відповідно до даного акту приймання будівельних робіт складає 96000 грн.

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС» не здійснювалась заміна вищевказаних симетричних розсувних дверей шахти ліфта в кількості 12 одиниць, а лише проводилась їх абразивна очистка, знежирення поверхні та порошкове фарбування дверей, що підтверджується рахунок-фактурою № СФ-0000121 від 12.11.2015 року та платіжним дорученням №1139 від 23.11.2015 року згідно яких від ТОВ«Рембудмонтаж-ВВС» на ТОВ «ТВК Техінвест» (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 117, ЄРДПОУ 35014279) було перераховано кошти 14472,00 грн.

Зокрема досудовим розслідуванням було встановлено, що відповідно до інформації яку було надано ОСОБА_3 було встановлено, що дане товариство здійснювало придбання матеріалів та комплектуючих по модернізації (реконструкції) ліфта в будівлі КЗ «ЦМПСД №3» в ТОВ «Трейдвін» (м.Вінниця, вул. Івана Богуна, 1 кв.13, ЄРДПОУ 39522764), що підтверджується видатковою накладною №РН-0000038 від 18.12.2015 року.

Розрахунки за виконані роботи здійснювались в безготівковій формі - шляхом перерахування бюджетних коштів на банківські рахунки ТОВ «Рембудмонтаж-ВВС».

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться у ПАТ «КБ Хрещатик» має істотне значення для розкриття злочину, а також являється обставинами, які у відповідності до ст. 91 К11К України підлягають доказуванню та в зв'язку з тим, що іншим шляхом отримати дану інформацію не можливо, керуючись вимогами п. 6.7 ст. 160.П. 7 ч. І ст. 162 КІІК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ «КБ Хрещатик», в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ «КБ Хрещатик».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Господарець Анни Анатоліївни - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Господарець Анні Анатоліївні, на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються у ПАТ «КБ Хрещатик» МФО 300670, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, , а саме: юридичної справи, тобто документів, що стали підставою для відкриття рахунків № 26000001077821 відкритих у ПАТ «КБ Хрещатик» (заява, договір, анкета, завірені клієнтом банку, копії паспорта громадянина України); виписки про рух коштів по рахунках № 26000001077821 за період часу з 20 листопада 2015 року по 02 серпня 2016 року; інформації про те, де саме відбувалось зняття коштів з даного рахунку і ким.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя