Ухвала суду № 59529895, 08.08.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1651/16-ц

Провадження №2-о/148/70/16

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

08 серпня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт проживання та реєстрації ОСОБА_2 за адресою: вул. Шкільна, 3, с.Тиманівка, Тульчинський район, Вінницька область, а також визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

З вказаної заяви та доданих до неї документів, вбачається спір про право, оскільки заявник просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, щоб в подальшому мати змогу оформити свої права на спадкове майно (майнові права). При цьому заявником не обґрунтовано мети, для якої їй необхідне встановлення факту, про який йдеться у заяві, та не зазначено причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

З аналізу вказаної вище законодавчої норми витікає, що спори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають вирішенню в порядку позовного, а не окремого провадження шляхом предявлення до суду позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України та бути оплачена судовим збором у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Такі ж самі розяснення містяться і в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», на яку в своїй заяві посилається заявник.

За змістом ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті провадження у справі за вказаною заявою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Розяснити, що спір може бути вирішений в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Штифурко