Ухвала суду № 59529850, 11.02.2016, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/627/15-ц

Провадження № 2/135/13/16

УХВАЛА

11.02.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Яруліній Н.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/65830 від 17.12.2007 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні подала клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої справи, яка перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а саме цивільної справи №359/1080/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти клопотання, вказала, що розгляд справи про визнання кредитного договору недійсним не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки в разі визнання договору недійсним відповідач, в разі задоволення позову по даній справі, зможе подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 04.02.2016 року позивачем ОСОБА_4 подано до Бориспільського міськрайонного суду позовну заяву до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору № 014/9408/74/65830 від 17.12.2007 року. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 05.02.2016 року відкрито провадження у справі № 359/1080/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, справу призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вирішення даної цивільної справи залежить від результатів вирішення цивільної справи № 359/1080/16-ц, яка знаходиться на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Заперечення представника позивача суд сприймає критично, оскільки рішення суду по справі про визнання кредитного договору недійснимможе вплинути на оцінку обґрунтованості та під ставність заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до вирішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області цивільної справи № 359/1080/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: