Рішення № 59529562, 08.08.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2106/16-ц

провадження №2/619/1204/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 02.02.2007 року, житловий будинок, розташований по пров. Веселий №15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області на праві спільної часткової власності в 1\2 частині належить ОСОБА_2.

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством «Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 13486401, реєстраційний номер 17753905) від 07.02.2007 року підтверджує факт, що ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в 1\2 частині житловий будинок, розташований по провулку Веселий № 15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, згідно свідоцтва про право власності від 02.02.2007 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2010 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим №1-612 ОСОБА_2 належить 1\2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по пров. Веселий № 15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 22 липня 2009 року.

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством «Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 26705583, реєстраційний номер 17753905) від 14.07.2010 року підтверджує факт, що ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в 1\2 частині належить житловий будинок, розташований по провулку Веселий №15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, згідно свідоцтва про право на спадщину від 01.06.2010 року.

ОСОБА_2 померла 18.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №505928, виданим 19.08.2015 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 89.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 25.08.2010 року секретарем виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим №195 та реєстровим №196, яким заповіла позивачу та ОСОБА_5 в рівних частинах все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде їй належать на день смерті.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину позивач прийняв шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (№ витягу 41710730, номер в спадковому реєстрі 58027133, номер у нотаріуса 192/2015) від 06.10.2015 року.

09.06.2016 року за № 491/02-14 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, видала позивачу відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що померлою ОСОБА_2 було складено заповіти, посвідчені секретарем вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 25.08.2010 року за реєстровим №195, 196 на імя ОСОБА_1 та Родненко (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_7, яка відмовилась від прийняття спадщини. Родинний зв'язок з померлою не був встановлений на підставі поданих документів. З вищевказаної причини, відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя позивача відмовлено на цілу частку спадкового майна, станом на 09.06.2016 року. За вирішенням вищевказаного питання, а саме встановлення родинних відносин з померлою, рекомендовано звернутись до суду.

01.06.2016 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по провулку Веселий №15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області (інвентаризаційна справа 705, реєстровий №7-1363).

Згідно проведеної інвентаризації за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 95,60 кв.м., житловою площею 47,00 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», погріб літ. «В», літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Е», ворота №1, огорожа №2, колонка літ. «К».

ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 22.02.1974 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ВЛ № 331373 від 22.02.1974 року, виданого Вільшанською селищною радою за актовим записом №16.

ОСОБА_4 (чоловік ОСОБА_2М.) помер 22.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ№220392, виданим Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 1010.

ОСОБА_8 (син ОСОБА_2 від першого шлюбу) помер 04.10.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія ІІІ-ВЛ №465285, виданим Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 92.

Чоловік ОСОБА_2 від першого шлюбу ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_1) помер 01.09.1975 року.

ОСОБА_2 рідна сестра діда позивача ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В свідоцтві про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 №1197604, батьками записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

В свідоцтві про народження діда позивача, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія ЯВ №845373) батьками записані: ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

В свідоцтві про народження мати рідного діда позивача та тітки ОСОБА_2 вказана як: «Сергієнко Галька Стипанівна» ІНФОРМАЦІЯ_4.

В свідоцтві про подружжя № 2 (батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_10М.) зазначені прізвища подружжя як: ОСОБА_14 та ОСОБА_16.

Батько позивача ОСОБА_17 син рідного брата спадкодавиці ОСОБА_2 ОСОБА_10.

У звязку з тим, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_10 по різному в свідоцтві про народження, про одруження записані по-батькові їхнього батька: «замість Євдокимович» вказано «Явдокимович» та імя матері також в різних документах вказане по різному: як «ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_16» і її по-батькові також різниться від по-батькові діда позивача: замість «Степанівна» вказане «Стипанівна», це стало причиною того, що нотаріус не зміг встановити родинний зв'язок між ОСОБА_10 (рідним дідом позивача) та його рідною сестрою: ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_10) ОСОБА_18, яка складаючи заповіт, вказала позивача як «онука» та не зазначила «двоюрідного онука».

У звязку з цим позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_10) ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_3 рідна сестра діда позивача ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, і що позивач є двоюрідним онуком ОСОБА_2.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Встановлення факту не має бути повязано з наступним рішенням спору про право, підвідомчого суду.

Якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту повязано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і розяснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч. 3 ст. 255 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві свій позов підтримав повністю, просив позов задовольнити, а справу розглядати у його відсутності.

Відповідач по справі представник Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві заступник селищного голови ОСОБА_19 просив справу розглядати за відсутності представника селищної ради, що суд вважає за можливе.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 02.02.2007 року, житловий будинок, розташований по пров. Веселий №15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області на праві спільної часткової власності в 1\2 частині належить ОСОБА_2.

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством «Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 13486401, реєстраційний номер 17753905) від 07.02.2007 року підтверджує факт, що ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в 1\2 частині житловий будинок, розташований по провулку Веселий № 15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, згідно свідоцтва про право власності від 02.02.2007 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2010 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим №1-612 ОСОБА_2 належить 1\2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по пров. Веселий № 15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 22 липня 2009 року.

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Комунальним підприємством «Дергачівське районне бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 26705583, реєстраційний номер 17753905) від 14.07.2010 року підтверджує факт, що ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в ? частині належить житловий будинок, розташований по провулку Веселий №15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, згідно свідоцтва про право на спадщину від 01.06.2010 року.

ОСОБА_2 померла 18.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №505928, виданим 19.08.2015 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 89.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 25.08.2010 року секретарем виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим №195 та реєстровим №196, яким заповіла позивачу та ОСОБА_5 в рівних частинах все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде їй належать на день смерті.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину позивач прийняв шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (№ витягу 41710730, номер в спадковому реєстрі 58027133, номер у нотаріуса 192/2015) від 06.10.2015 року.

09.06.2016 року за № 491/02-14 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, видала позивачу відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що померлою ОСОБА_2 було складено заповіти, посвідчені секретарем вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 25.08.2010 року за реєстровим №195, 196 на імя ОСОБА_1 та Родненко (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_7, яка відмовилась від прийняття спадщини. Родинний зв'язок з померлою не був встановлений на підставі поданих документів. З вищевказаної причини, відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя позивача відмовлено на цілу частку спадкового майна, станом на 09.06.2016 року. За вирішенням вищевказаного питання, а саме встановлення родинних відносин з померлою, рекомендовано звернутись до суду.

01.06.2016 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по провулку Веселий №15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області (інвентаризаційна справа 705, реєстровий №7-1363).

Згідно проведеної інвентаризації за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 95,60 кв.м., житловою площею 47,00 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», погріб літ. «В», літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Е», ворота №1, огорожа №2, колонка літ. «К».

ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 22.02.1974 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ВЛ № 331373 від 22.02.1974 року, виданого Вільшанською селищною радою за актовим записом №16.

ОСОБА_4 (чоловік ОСОБА_2М.) помер 22.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ№220392, виданим Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 1010.

ОСОБА_8 (син ОСОБА_2 від першого шлюбу) помер 04.10.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія ІІІ-ВЛ №465285, виданим Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 92.

Чоловік ОСОБА_2 від першого шлюбу ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_1) помер 01.09.1975 року.

ОСОБА_2 рідна сестра діда позивача ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В свідоцтві про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 №1197604, батьками записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

В свідоцтві про народження діда позивача, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія ЯВ №845373) батьками записані: ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

В свідоцтві про народження мати рідного діда позивача та тітки ОСОБА_2 вказана як: «Сергієнко Галька Стипанівна» ІНФОРМАЦІЯ_4.

В свідоцтві про подружжя № 2 (батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_10М.) зазначені прізвища подружжя як: ОСОБА_14 та ОСОБА_16.

Батько позивача ОСОБА_17 син рідного брата спадкодавці ОСОБА_2 ОСОБА_10.

У звязку з тим, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_10 по різному в свідоцтві про народження, про одруження записані по-батькові їхнього батька: «замість Євдокимович» вказано «Явдокимович» та імя матері також в різних документах вказане по різному: як «ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_16» і її по батькові також різниться від по-батькові діда позивача: замість «Степанівна» вказане «Стипанівна», це стало причиною того, що нотаріус не зміг встановити родинний зв'язок між ОСОБА_10 (рідним дідом позивача) та його рідною сестрою: Зінченко (до одруження ОСОБА_10) ОСОБА_18, яка складаючи заповіт вказала позивача як «онука» та не зазначила «двоюрідного онука».

У звязку з цим позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_10) ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_3 рідна сестра діда позивача ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, і що позивач є двоюрідним онуком ОСОБА_2.

Встановлення факту, що має юридичне значення, передбачене ст. 256 ЦПК України. Встановлення факту родинних відносин передбачене ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Встановлення факту не має бути повязано з наступним рішенням спору про право, підвідомчого суду.

Якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту повязано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і розяснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч. 3 ст. 255 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Тому розглядається відразу справа про встановлення факту та визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту повязане зі спором про право.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України передбачає спадкування за законом та за заповітом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 16 ЦК України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 16, 1216, 1217, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 57-60, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт про те, що ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 18.08.2015 року, була рідною сестрою діда ОСОБА_1 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, і що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 95,60 кв.м., житловою площею 47,00 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», погріб літ. «В», літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Е», ворота №1, огорожа №2, колонка літ. «К», що розташовані по провулку Веселий №15 смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 18.08.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Якименко