Рішення № 59529443, 05.08.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/402/16-ц Провадження № 2/613/274/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря Змієвської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до судуз позовом про стягнення звідповідачки ОСОБА_1 заборгованостіза кредитним договором у сумі83154 грн. 49 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №03006728574 від 24.07.2007 року первинний кредитор ТОВ «Просто Фінанс» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 52000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість перед банком в сумі 83154,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперчував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка також у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності або будь-яких заперечень проти позову - не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2008 року між ТОВ «Просто Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №03006728574, відповідно до якого позичальник надав відповідачу кредит у розмірі 52000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних від непогашеної суми кредиту /а.с.5/.

ТОВ «Просто Фінанс» свої обовязки виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти відповідачу.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває всі права та вимоги за кредитним договором /а.с.12-21/.

Таким чином, відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п. п. 5.1.1., 5.1.2. Кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов"язання: використовувати кредит виключно за цільовим призначенням, зазначеним у кредитному договорі; повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісією за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати інші грошові зобовязання, передбачені договором, передбачені договором, в повному обсязі в стоки та у порядку, що визначені цим кредитним договором.

Відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 08.02.2016 року має заборгованість в сумі 83154 грн. 49 коп., яка відповідно до наданого розрахунку складається з наступного:

●заборгованість за кредитом 47908,83 грн.;

●заборгованість по відсотках 30179,85 грн.;

●заборгованість за комісією 5065,81 грн.;

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження всудовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 83154 грн. 49 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на р/р 26507010332001, МФО № 300346, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35326253 заборгованість по Кредитному договору №03006728574 від 24.07.2007 року в сумі 83154 /вісімдесят три тисячі сто пятдесят чотири/ грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: