Ухвала суду № 59529168, 09.08.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1803/15-ц

Провадження № 2-п/415/37/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 30.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 30.09.2015 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» були задоволені повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.227709.001 від 12.02.2014 року в сумі 247890 гривень 09 копійок та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3718 грн. 35 коп. по 1859 грн.18 коп. з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду він вважає незаконним та необґрунтованим. Дана справа була розглянута без його участі та участі ОСОБА_3, вони не були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю і відсутністю відповідачів.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідачі не зявились у судове засідання, посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заяву про скасування заочного рішення відповідачем подано у передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України десятиденний строк з моменту отримання копії заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Лисичанського міського суду від 30.09.2015 року підлягає скасуванню та призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 30.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 30.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА