Рішення № 59528999, 02.08.2016, Біловодський районний суд Луганської області

02.08.2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-в/408/15/16

2 серпня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

секретаря Сахаровій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Біловодськ заяву приватного акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відновлення втраченого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,- -

в с т а н о в и в :

24.05.2016 року ПАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулося до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого провадження цивільної справи № 2-1766/2010 за позовом ЗАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 7367,25 грн, по якому заочним рішенням Свердловського міського суду Луганської області позов був задоволений зі стягненням вказаної суми, судового збору у розмірі 73,67грн та витрат на ІТЗ 120грн, всього 7560,92грн.. та видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі рішення був виданий виконавчий лист, який знаходився на примусовому виконанні у відділі ДВС Свердловського міського УЮ Луганської області .

Підставою для звернення до суду з даною заявою стало те, що виконавче провадження та оригінал виконавчого листа залишилися на непідконтрольній державі Україна території, рішення суду не виконано.

Згідно ст. 404 ЦПК України підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За розпорядженням голови ВССУ від 02.09.2014 року змінена територіальна підсудність справ, у звязку із чим обовязок про вирішення питання про відновлення повністю втраченого провадження покладено саме на Біловодський райсуд Луганської області.

За вимогою ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Представником заявника до суду надані копії кредитного договору №5867506 від 21.11.2007 року, укладеного між ЗАТ « Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 на отримання кредиту в розмірі 10000грн., графік повернення кредиту, розрахунок заборгованості та засобі, які приймалися для отримання заборгованості за кредитом, платіжне доручення про страхове відшкодування від 18.12.2008 року для погашення заборгованості ОСОБА_1, розрахунок суми страхового відшкодування, виписку з карткового розрахунку, копія паспорту ОСОБА_1, копія рішення Свердловського міського суду Луганської області від 14.05.2010 року про задоволення позовних вимог ЗАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в повному обсязі та копія рішення,, роздрукованого з програми Д-3 , копії виконавчого листа від 14.05.2010 року, виданого Свердловським міським судом Луганської області 13.08.2010р по справі №2-1766, постанови державного виконавця ВДВС Свердловського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2010 року ..

Сторони до суду не зявилися, представник заявника надав заяву з клопотанням про розгляд заяви у його відсутності. Заст.начальника Свердловського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області повідомив про знаходження всіх матеріалів виконавчих проваджень, відкритих до 01.12.2014 року, на тимчасово окупованій території і необхідністю відновлення даного провадження з метою його виконання.

Згідно вимогам ст.. 408 ЦПК України в рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених в судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того , які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Перевіривши надані заявником матеріали, які були предметом розгляду вищевказаної цивільної справи , суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення провадження в частині прийнятого Ровеньківським міським судом Луганської області рішення з метою подальшого його виконання.

З наявних в матеріалах справи документах видно, що заочним рішенням Свердловського міського суду Луганської області позов ЗАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 7367,25 грн, був задоволений зі стягненням вказаної суми, судового збору у розмірі 73,67грн та витрат на ІТЗ 120грн, всього 7560,92грн .

На підставі рішення суду виданий виконавчий лист від 14.05.2010 року та 14.10.2010 держаним виконавцем ВДВС Свердловського УЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» боргу в сумі 7560,92грн.

Однак, у звязку з тим, що виконавче провадження та оригінал виконавчого листа залишилися на непідконтрольній державі Україна території, рішення суду не виконано.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись 370, 402-409 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження з цивільної справи за позовом ЗАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 7367,25 грн. в частині втрачених письмових доказів, які були підставою для прийняття 14.05.2010 року рішення Свердловським міським судом Луганської області , згідно якого:

Позовні вимоги ЗАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на р/р 265060100448 в ЩЗАТ « Про кредит Банк» м.Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7367,25грн, судовий збір у сумі 73,67 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн, а всього 7560,92грн..

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на р/р 265060100448 в ЩЗАТ « Про кредит Банк» м.Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7367,25грн, судовий збір у сумі 73,67 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн, а всього 7560,92грн..

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

.Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2.

Луганської області