Ухвала суду № 59528571, 05.08.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1294/16-к

Провадження № 1-кс/390/139/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Сарап М.Б., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12016120170000355 від 23.03.2016 року клопотання старшого слідчого Кіровоградського районного відділення поліції Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Голубенка Б.В., погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Клєвцовою В.О., про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Голубенка Б.В., погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Клєвцовою В.О., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, який доручити старшому слідчому Кіровоградського районного відділення поліції Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Голубенку Б.В., з метою відшукання та вилучення документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 02.05.2015 року по 04.05.2015 року, раніше не відома особа, шляхом пошкодження віконної решітки та скла складського приміщення «ангар», що на території СМУ-5 (будівельно-монтажного управління), котре знаходиться в с. Неопалимівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проникла в середину, звідки викрала електроінструменти, силовий кабель, листи металу латунні, металеву драбину, а також бензинову відрізну машину. Таким чином спричинивши потерпілій стороні ҐСМУ-5 майнової шкоди, котра згідно до довідки вартості №14/05-15 від 05.05.2015 року складає 148 031,40 грн.

Беручи до уваги те що, у провадженні Кіровоградського районного відділення поліції Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120170000355 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України щодо привласнення посадовими особами КП «Обознівського психоневрологічного інтернату» державних коштів, зокрема, частини врожаю сільськогосподарських культур 2012-2014 років.

В ході досудового розслідування встановлено, що на праві постійного користування КП «Обознівського психоневрологічного інтернату» (код ЄДРПОУ 03190366, місцезнаходження, юридична адреса: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка) знаходяться земельні ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) загальною площею 81,3397 га, розташовані на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, які використовуються для ведення підсобного господарства.

При цьому існує ймовірність привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами КП «Обознівського психоневрологічного інтернату» у вигляді зібрання частки врожай 2016 року з ввірених їм земель державної форми власності, а саме привласнення врожаю, зібраного з земельних ділянок загальною площею 81,3397 га, та подальшим використанням його на власний розсуд.

Зазначене також підтверджується проведеним аналізом фінансово-господарської діяльності закладу, а також офіційним висновком експерта-дорадника Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4 У результаті надання КП «Обознівський психоневрологічний інтернат» власних земель у використання ТОВ Агропромислова компанія «Ніка» за договором спільної діяльності №1 від 20.02.2008, останнє після збирання вирощеної продукції передало частину врожаю власнику земель. Вартість переданої продукції протягом 2012-2015 рр. склала 321924 грн. На момент проведення розрахунків за договором, ціни на передану сільськогосподарську продукцію відповідали ринковим.

Відповідно до проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності закладу, а також офіційного висновку експерта-дорадника Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4, договір спільної діяльності №1 від 20.02.2008 по використанню земельної ділянки, укладений між КП «Обознівський психоневрологічний інтернат» та ТОВ Агропромислова компанія «Ніка» по своїй суті є договором прихованої оренди землі. В ньому не зазначаються: перелік виконуваних робіт, розцінки за надані послуги, відсутня сума договору, обсяг вирощування сільськогосподарських культур і т.п., а отже є збитковим, останнє призвело до недоотримання прибутку закладом.

В ході досудового розслідування встановлено, що документи, які мають важливе значення для проведення подальшого проведення судово-економічних експертиз можуть зберігатися у юриста підприємства ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких береться обшук з можливістю вилучення їх, так як з матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи КП «Обознівський психоневрологічний інтернат» мають можливість самостійно або через третіх осіб змінити або знищити документи до яких береться обшук.

Учасник кримінального провадження старший слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Голубенко Б.В., в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності підтримав і просив задовольнити клопотання.

Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016120170000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016 року, на розгляді СВ Кіровоградського РВ УМВС України в області містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння.

Пункт 6 ч.3 ст.234 КПК України вказує на те, що клопотання, з яким звертається до слідчого судді слідчий за погодженням з прокурором повинно містити крім інших відомостей, передбачених даною частиною, відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Слідчий в клопотанні, погодженому з прокурором, не обґрунтував доводи підстав для обшуку, не надав доказів, які б підтверджували про існування житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, документів осіб, яким належить житло чи інше володіння та осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться, що є недостатньою підставою вважати, що відшукувані речі та предмети знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Кіровоградського районного відділення поліції Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Голубенка Б.В., погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Клєвцовою В.О., про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння - відмовити.

Копію ухвали направити для відома до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області М.Б.Сарап