Справа № 353/614/16-ц
Провадження № 2/353/348/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіна У.Ю.
з участю секретаря - Бойко В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
25.07.2016 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташованими за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в АДРЕСА_2, проживала його мати ОСОБА_2 та їй на праві власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. 08.05.2006 року їй було видано свідоцтво про право власності вказане нерухоме майно. Рішенням сесії Хотимирської сільської ради від 06.08.2009 року відбулась перенумерація будинків та назв вулиць, відповідно до якої господарство належне матері значиться по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Ще за життя вона посвідчила на його ім'я заповіт. Позивач прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та бажає оформити право власності на дане спадкове майно на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки право власності на житловий будинок з господарськиими будівлями та спорудами не зареєстровано у відповідних органах.
У зв'язку з вищевказаним, ОСОБА_1 (позивач) просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі.
Представник відповідача - Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позову, просив справу розглядати у його відсутність.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:
Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 1 Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була головою двору, значилось господарство (особовий рахунок 27), розташоване в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 7). ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 08.05.2006 року виконавчим комітетом Тлумацької районної ради на підставі рішення № 5 від 21.02.2006 року, на праві приватної власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_2 (копія свідоцтва про право власності, а.с. 4). Згідно довідки Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 377 від 14.07.2016 року житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2, на підставі рішення сесії Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 156-18/09 від 06.08.2009 року присвоєно нову адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (позивач) його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 15), які з 02.08.1977 року перебували у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про укладення шлюбу, а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Ще за життя ОСОБА_2 (мати позивача) посвідчила на ім'я сина ОСОБА_1 (позивач) заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 22.02.2006 року (а.с. 8).
В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, додатковий строк на подання якої було визначено йому рішенням Тлумацького районного суду Івано-Фраківської області від 13.12.2013 року (а.с. 28, 29 зворот).
Як вбачається з копії спадкової справи № 257/2013 від 24.12.2013 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області, ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, інших спадкоємців в порядку спадкування за заповітом чи за законом немає (а.с. 27-37). Батько позивача ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про сметь (а.с. 10). Згідно довідки Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 376 від 14.07.2016 року ОСОБА_2 (мати позивача) до дня смерті проживала одна та була зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2
Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_2, яке належало ОСОБА_2, не був зареєстрований власницею у відповідних органах, які здійснюють реєстрацію прав власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 139/02-31 від 23.03.2016 року (а.с. 13).
Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.
У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.
У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 (позивач) є інвалідом ІІ-ої групи та у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судвого збору, то при такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі
На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої матері ОСОБА_2.
Стягнути з Хотимирської сільської ради Тлумацького району Іваано-Франківської області, юридична адреса: с. Хотимир, Тлумацький район, Івано-Франківська область, на користь держави код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, УДК в Тлумацькому районі, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча У.Ю. Луковкіна
Судове рішення № 59528409, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/614/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: