Ухвала суду № 59527325, 04.08.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/679/16-а

2-а/0187/6/16

УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області розглянувши в смт. Петриківка в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року у справі за позовом Колективного підприємства "Меркурій" до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання недійсними та скасування рішень,-

Встановив:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 відмовлено у відкритті провадження.

При виготовлені судового рішення в тексті допущено описку, а саме в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали, після слів "у відкритті провадження слід відмовити та розяснити позивачу право на звернення до суду із вказаним позовом " слід читати "в порядку цивільного або господарського (в залежності від субєктного складу) судочинства".

Відповідно до 169 КАС України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення в тексті ухвали суду зазначену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року, а саме в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали, після слів "у відкритті провадження слід відмовити та розяснити позивачу право на звернення до суду із вказаним позовом " слід читати "в порядку цивільного або господарського (в залежності від субєктного складу) судочинства".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1