Ухвала суду № 59526518, 29.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10774/16-ц

Провадження № 2зз/201/155/2016р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Габрінець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідачки, зокрема, накладено арешт на рухоме майно автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Lanos 1,4, 2007року випуску, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: Y6DTF699P7W352104, реєстраційний номер АХ 1761ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_1

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у звязку із офіційною зміною найменування банку.

07.11.2011р. по справі було винесено рішення, яким позовні вимоги банку задоволено та звернуто стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗДеу, державний номер НОМЕР_1 та скасовано арешт щодо цього автомобіля. В іншій частині заходи забезпечення, вжиті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. залишено без змін. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

26.07.2016р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на на рухоме майно автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Lanos 1,4, 2007року випуску, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: Y6DTF699P7W352104, реєстраційний номер АХ 1761ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 з посиланням на те, що між сторонами досягнуто згоди щодо реалізації даного майна та задоволення за рахунок отриманих від реалізації коштів, вимог банку.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки, суд не сповістили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Lanos 1,4, 2007року випуску, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: Y6DTF699P7W352104, реєстраційний номер АХ 1761ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 підлягають скасуванню, оскільки в подальшому у вжитті цих заходів відпала необхідність.

Крім того, приймаючи до уваги, що рішенням суду звернуто стягнення на предмет застави автомобіль та скасовано заходи забезпечення позову в частині цього автомобіля, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відносно іншого майна, на яке ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. накладено арешт, не має, а тому суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. (в тій частині, що залишилась після винесення рішення суду від 07.11.2011р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави-задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. ( у 2009році номер справи був № 2-4524/09) у відношенні відповідачки ОСОБА_1 скасувати в повному обсязі ( в тій частині, що залишилися після винесення рішення від 07.11.2011р.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачка:

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2, 61000 Харквська обл., м. Харків, вул. Тракторна, буд. 37).

Суддя: Н.В.Ткаченко