Ухвала суду № 59525567, 04.05.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1522/7623/11

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

"04" травня 2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Аурум»про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, відновлення на роботі та виплати зарплати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом та просив постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на його користь заборгованість по зарплаті з березня 20098 року по січень 2010 року включно в сумі 6749,35 гривень плюс компенсацію за несвоєчасну оплату праці, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 7655,13 гривень, моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, а також поновити його на роботі та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята до провадження Приморським районним судом м. Одеси та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 та, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позивачі робітники та службовці - за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин звільняються від сплати державного мита.

Згідно до ч. 33 р.5 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита»від 22.04.1993 року №15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Оскільки в позовній заяві, окрім вимог щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та поновлення на роботі міститься вимога про стягнення моральної шкоди, позивач повинен також сплатити державне мито за ставкою, встановленою для позовних заяв немайнового характеру, а саме 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян відповідно до п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Державне мито треба сплатити на наступні платіжні реквізити:

Рахунок: 31412537700008,

Одержувач: УДК у м. Одеса,

ЄДРПОУ: 23862106,

Банк одержувача: ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011,

Код платежу: 22090100, символ звітності банку:095.

Таким чином, згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Аурум»про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, відновлення на роботі та виплати зарплати за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін