Рішення № 5952518, 11.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2009 р. Справа № 12/578/08

11.03.2009 р. Справа № 12/578/08.

м. Миколаїв

позивач: Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі управління з використання та розвитку комунальної власності Микола-ївської міської ради, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

відповідач: фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про:стягнення 383650 грн. 00 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:Дьоміна І.В., довіреність № 2812-13/08 від 22.10.08 р.

Від відповідача:не з"явився.

В судовому засіданні приймає участь прокурор Брезіцький В.С.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради 383650 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі продажу коммунального майна № 1976 від 04.07.2008 року в частині розрахунків за придбане майно

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, господар-ський суд

встановив:

04.07.2008 року між управлінням з використання та розвитку комунальної власності Мико-лаївської міської ради (за договором продавець) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (за договором покупець) був укладений договір купівлі продажу комуналь-ного майна № 1976 від 04.07.2008 року (далі договір), а саме нежитлових приміщень підвалу зага-льною площею 744, кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 8-9).

Згідно п.п. 1.3. договору ціна нежитлового приміщення визначена на підставі експертної оцінки і становить 381650 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 2.1. договору покупець зобовязаний внести 381650 грн. 00 коп. за прид-баний обєкт та 2000 грн. 00 коп. витрат на проведення незалежної оцінки протягом 30 календар-них днів з моменту підписання договору та його нотаріального посвідчення. Крім того відповідач зобовязаний сплатити 76330 грн. 00 коп. податку на додану вартість.

В порушення п.п. 2.1. і п.п.5.1. договору відповідач за придбаний нежитловий обєкт розра-хувався частково, сплативши 76330 грн. 00 коп. податку на додану вартість.

Станом на 17.10.2008 року залишок заборгованості відповідача становить 383650 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконува-тися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або од-ностороння зміна його умов не допускається.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь управління з використання та розвит-ку комунальної власності Миколаївської міської ради, (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 22440076) 383650 грн. 00 коп., 3836 грн. 50 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов