Ухвала суду № 59525169, 13.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

13.11.2013

Справа № 522/28519/13а

Провадження № 2а/522/1715/13

_________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

13 листопада 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області,третя особа Одеський обласний військовий комісаріат Про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати протиправною бездіяльність ГУПФУ в Одеській області щодо відмови в своєчасному перерахунку пенсії позивачу відповідно до довідки з Одеського обласного військового комісаріату, виданої в травні 2012 року на запит ГУПФУ в Одеській області, з урахуванням вимог наказу МОУ № 355 від 25.06.2011 року, який виданий відповідно до постанови КМУ від 07.11.2007 року № 1294; зобовязати ГУПФУ в Одеській області провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії позивачу з 01.04.2012 року з урахуванням вимог наказу МОУ № 355 від 25.06.2011 року, який виданий відповідно до постанови КМУ від 07.11.2007 року № 1294 з урахуванням зміни розміру щомісячної премії 90 % у складі загального грошового забезпечення відповідної позивачу категорії військовослужбовців та зобовязати виплатити заборговану частину пенсії за цей період з нарахуванням компенсації втрати частини доходів громадян по час фактичного розрахунку.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Разом з тим, згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то є підстави для її задоволення).

Згідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що встановлюється ухвала.

Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за даним адміністративним позовом в частині вимог за період з 01.04.2012року по 12.05.2013 року не знайдено.

Доводи позивача що строк звернення до суду ним не був пропущений, оскільки він скористався можливістю досудового порядку вирішення спору, судом до уваги не приймаються.

Таким чином, адміністративний позов за зазначений період підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 110, 111 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області,третя особа Одеський обласний військовий комісаріат Про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 01.04.2012 року по 12.05.2013 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області,третя особа Одеський обласний військовий комісаріат Про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, за період з 12.05.2013 року.

Призначити судове засідання у кабінеті № 217 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 20 грудня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 12грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, а також в частині залишення без розгляду частини вимог у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.