Рішення № 5952479, 25.06.2008, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
25.06.2008
Номер справи
2-738/2008
Номер документу
5952479
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-738/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Iменем України

25 червня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії „Харківське головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21.04.2008 року ЗАТКБ „ПриватБанк" в особі філії „Харківське головне регіональне управління" ЗАТКБ „ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5823 грн. 82 коп., посилаючись на те, що 23.02.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір HAXRRX55430195, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2204,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2008 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 09.04.2008 року загальний борг складає 5823,82 грн., який складається: заборгованості за кредитом 2204,40 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2463,18 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 648,12 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 508,12 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, просив стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову не надала, що є підставою для постановления заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що між ЗАТКБ „ПриватБанк" в особі філії „Харківське головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір HAXRRX55430195, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 2204,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2008 року (ах. 7-9).

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Згідно розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 09.04.2008 року загальний борг відповідача складає 5823,82 грн. (а.с. 3 оборот).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором кредиту, тому з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 5823 грн. 82 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 58,24 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215,224 - 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії ,Дарківське головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" - 5823 (п'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 82 коп. заборгованості за договором кредиту, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії „Харківське головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" - 58 (п'ятдесят вісім) грн. 24 коп. судового збору, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., всього 88 (вісімдесят вісім) грн. 24 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5952479 ?

Документ № 5952479 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5952479 ?

Дата ухвалення - 25.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5952479 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5952479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5952479, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 5952479, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 25.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 5952479 відноситься до справи № 2-738/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-738/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5952308
Наступний документ : 5953415