Ухвала суду № 59524390, 04.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

04.08.2016 справа № 50/624-б

За заявою акціонерного товариства закритого типу "Консул"

(ідентифікаційний код 23317159)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Конопля А.М. - керуючий санацією боржника, Присяжнюк Р.В. - предст. за дов. ПАТ "Комерційний Банк "Надра", Клєстов С.Ю. - предст. за дов. ТОВ "Фінексперт"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.10 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.02.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Коноплю А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.14 введено процедуру санації у справі та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Коноплю А.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.15 продовжено строк процедури санації у справі № 50/624-б та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 01.06.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.16 затверджено зміни до плану санації боржника.

23.05.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 21.07.16.

Судове засідання, призначене на 21.07.16, не відбулося

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 04.08.16.

04.08.16 від керуючого санацією надійшов поточний звіт.

У судовому засіданні, керуючий санацією боржника підтримав подане клопотання про продовження строку санації у справі та його повноважень на шість місяців та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", санація вводиться на шість місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.16 комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження строку процедури санації у справі та повноважень керуючого санацією боржника на шість місяців.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання керуючого санацією боржника.

2.Продовжити строк процедури санації у справі № 50/624-б та повноваження керуючого санацією акціонерного товариства закритого типу "Консул" арбітражного керуючого Коноплі А.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 440 від 27.02.13) на шість місяців, тобто до 04.02.17.

3.Зобов'язати керуючого санацією акціонерного товариства закритого типу "Консул" арбітражного керуючого Коноплю А.М. надати суду план санації із внесеними змінами, у зв'язку з продовженням строку процедури санації у справі № 50/624-б для долучення до матеріалів справи.

4.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько