Ухвала суду № 59523278, 05.08.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/7184/16-ц

Провадження №2/592/2149/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Центр», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: визнати недійсним та скасувати рішення Сумської міської ради шостого скликання від 27.03.2013 р. № 2239-МР про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам, а саме п. 14 додатку № 2 до рішення, в частині передачі у спільну часткову власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель за споруд за рахунок земель житлової забудови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по вул. Стаханова, 15, площею 0,1000 га., кадастровий номер 5910136600:13:003:0034 та в частині передачі в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд за рахунок земель житлової забудови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по вул. Стаханова, 15, площею 0,0413 га., кадастровий номер 5910136600:13:003:0035.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Всупереч ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява подана без зазначення дати її подання, а тільки підписана представниками позивача.

Також, не зрозуміло чим саме відповідачі порушили права та законні інтереси позивача.

Таким чином, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладено не у повному обсязі, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки, надавши уточнену позовну заяву (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі) з зазначенням дати її подання.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Центр», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про скасування рішення - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров