Рішення № 59523247, 22.07.2016, Старобільський районний суд Луганської області

22.07.2016

Справа № 431/2333/16-ц

Провадження № 2/431/725/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - суддіБерезка О.М.

при секретаріВойтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник КС Імперіал ЛТД звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Геннідія Петровича про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 5770грн. 15 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС Імперіал ЛТД посилається на те, що 04 січня 2016 року КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 159, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8200 гривень на строк 25 фактичних місяців від дати отримання кредиту під 70% річних.

Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був укладений договір поруки №159 нп/1 відповідно до якого ОСОБА_2 узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №159 нп від 04.01.2013 р.

Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №159нп/2, відповідно до якого ОСОБА_4 узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №159 нп від 04.01.2013 р.

При складанні договору поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були попереджені про солідарну відповідальність, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та їм повідомлено істотні умови кредитного договору.

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач ОСОБА_1 постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми.

Станом на 19.05.2016 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 5770,15 грн.

Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 25).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання 22.07.2016р. не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20, 24).

Про причини неявки до суду не повідомили, своїх заперечень суду не надавали.

Заява про відкладення розгляду справи від них не надходила.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення.

22 липня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

22 липня 2016 року КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №159 нп, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8200 гривень на строк 25 фактичних місяців від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 4-5).

04 січня 2013 року між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 159/1, відповідно до якого ОСОБА_2 узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 159 від 04.01.2013 р. (а.с. 6).

04 січня 2013 року між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 159/2, відповідно до якого ОСОБА_2 узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 159 від 04.01.2013 р. (а.с. 7).

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с. 4-5).

Станом на 19.05.2016 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 5770,15 грн. Розмір вказаної заборгованості не оспорюється.

Відповідно до Договорів поруки №№ 159/1, 159/2 від 04.01.2013р. відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору (а.с. 6-7).

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, п.31 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України, тому суд стягує солідарно з відповідачів судовий збір в доход держави в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, п.31 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) місце реєстрації: 92700, вул. Калініна, буд. 21, м. Старобільськ, Луганської області, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) місце реєстрації: 92303, вул. Леніна, 4/9, смт. Новопсков, Луганської області, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) місце реєстрації: вул. Леніна, 87/11, смт. Новопков, Луганської області, на користь Кредитної спілки Імперіал ЛТД (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р № 26508300298585 в АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5770 (пять тисяч сімсот сімдесят) грн.15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., який перераховувати на рахунок 31218206700331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Березка