Рішення № 59523227, 25.07.2016, Старобільський районний суд Луганської області

25.07.2016

Справа № 431/2828/16-ц

Провадження № 2/431/875/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 рокуСтаробільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом представника ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.09.2011р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № SME0024973. Відповідно до умов вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 80000 грн. Відповідач в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

30.09.2014р. між ПАТ «Альфа банк» та ТОВ «ОСОБА_1 груп» було укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями. 08.12.2014р. у відповідності до додаткової угоди №2 до договору факторингу від 30.09.2014р. доповнено перелік договір, що відступаються. Відповідно до умов договору ТОВ «ОСОБА_1 груп» зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа банк» за плату, а клієнт зобов»язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від Фактора. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ОСОБА_1 груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № SME 0024973 від 20.09.2011 позичальником згідно якого є відповідач ОСОБА_4.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 80000 грн. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.05.2016р. має прострочену заборгованість, а саме: 71851,43 грн., по пені 57194,19 грн.

Представник позивача ТОВ «ОСОБА_1 груп» просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 71851 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобов»язання, взяте нимзадоговором № SME 0024973 від 20.09.2011 (а.с. 5-6), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобов»язання.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.15-24), відповідач ОСОБА_3 станом на 19.05.2016р. має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом8612,14 грн., за відсотками 6044,38 грн.,по пені 57194,91 грн.

30.09.2014р., між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ОСОБА_1 груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОСОБА_1 груп» зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа банк» за плату, а клієнт зобов»язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від Фактора (а.с.38-44).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошової кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК Українизобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силуст.88 Цивільного процесуального кодексу Україниз відповідача на користь позивачапідлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. (а.с. 2).

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,214 ЦПК України, ст. ст.1077 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 груп» суму заборгованості в розмірі 71851 (сімдесят одна тисяча вісімсот п»ятдесят одна) грн. 43 коп., судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Березка