Постанова № 59523047, 04.08.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.08.2016

ЄУ № 420/1520/16-п

Провадження №3/420/354/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору у складі Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: Луганська область. Антрацитівський район, с. Клуникове, вул. Калініна, 15, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 о 23 год. 10 хв. по вул. Миру, с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Ю-5, номерний знак 47-29 ВГН, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника поліції пройшов в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Алконт М» №00088, згідно якого в крові ОСОБА_1 було виявлено 2,05 проміле алкоголю. Внаслідок таких дій, інспектором сектору у складі Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904765 від 22.07.2016, який направлено на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він дійсно 22.07.2016 близько 23 год. в с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області керував мотоциклом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його письмовими поясненнями від 22.07.2016, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904765 від 22.07.2016, відеозаписом, результатами тесту на алкоголь №111 від 22.07.2016 о 23 год. 30 хв. за допомогою приладу «Алконт М» №00088, згідно якого в крові ОСОБА_1 виявлено 2,05 проміле алкоголю, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.07.2016, який підтвердив, що ОСОБА_1 перебував 22.07.2016 о 23 год. 35 хв. у стані алкогольного спяніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила), відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить визнання вини та щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення Правил, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин до правопорушника застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, який діяв на час скоєння правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1 ст.130, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. на р/р №31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, штрафу не пізнішякчерез п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу,а саме 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови, постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко