Ухвала суду № 59523028, 11.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5798/15-ц

Номер провадження 2/404/262/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду з вище вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача розрахунок заборгованості в межах позовних вимог, а саме з 08.08.2014 року по 08.08.2015 рік та детальний розрахунок сплачених коштів ОСОБА_2 на виконання вимог кредитного договору, оскільки нею після подачі позову проводились погашення. Крім того, вказав, що невиконання умов договору стало не повідомлення банку про закриття Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в м. Кіровограді. В звязку з цим просив витребувати у позивача інформацію про те, коли було закрито відділення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у м. Кіровограді, чи повідомлялась відповідач про рахунок на який потрібно було вносити кошти по оплаті кредиту, замість заблокованого рахунку, вказавши дату повідомлення та документ, який це підтверджує.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Для встановлення всіх обставин повязаних з нарахуванням суми боргу, суд вважає зобовязати відповідача надати детальний розрахунок із зазначенням формули за якою було вираховано розмір пені. Крім того, суд зобовязує позивача вказати дату погашення кредиту відповідачем, а саме: тіла, відсотків, комісії, пені.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет спору, прохання представника відповідача про витребування доказів на які він посилається, як на підставу своїх заперечень при розгляді справи, оскільки у витребуванні письмових доказів у сторони по справі є труднощі, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ЗобовязатиПублічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»надати суду інформацію про:

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1із зазначенням формули за якою було вираховано розмір пені;

- детальний розрахунок сплачених коштів відповідачем на виконання вимог кредитного договору;

- дату погашення кредиту відповідачем, а саме: тіла, відсотків, комісії, пені;

- коли було закрито відділення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у м. Кіровограді, чи повідомлявся відповідач про рахунок на який потрібно вносити кошти по оплаті кредиту, замість заблокованого рахунку, вказавши дату повідомлення та документ, який це підтверджує.

Інформацію необхідно надати протягом пяти дні з дня отримання ухвали суду.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган