Ухвала суду № 59522486, 08.08.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/6190/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2338/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представник скаржника подав на неї апеляційну скаргу. Також заявив клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору. Зазначав, що скаржник ОСОБА_2 є пенсіонеркою, розмір пенсії, яка виплачується їй на руки становить 3080,00 грн., тому сплата судового збору є для неї обтяжливою сумою і грошових коштів, які залишаться не вистачить їй на прожиття (харчування, лікування, сплату комунальних послуг) протягом місяця.

Відповідно дост.8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

У даному випадку, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн 60 коп., що є мінімальною сумою, визначеною за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Крім того, розмір пенсії скаржника майже втричі перевищує розмір прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, який встановлений ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 травня 2016 року у розмірі 1130,00 грн.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору слід відмовити.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачений.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 275,60 грн., який скаржнику слід сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській областіКод банку отримувача (МФО)812016Рахунок отримувача31214206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_4, про звільнення скаржника від сплати судового збору, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2016 року, залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслання поштою оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Розяснити, що якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Куцин М.М.