Справа № 344/7187/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1845/2016
Категорія 24
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2016 року, по цивільній справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2016 року позов Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 7 355,71 грн заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01 березня 2016 року, та 1 378 грн судового збору.
На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір, додавши до апеляційної скарги копію посвідчення інваліда війни на імя ОСОБА_4 - його сина.
В апеляційній скарзі апелянт вказав, що йому належить тільки ? частина квартири, а друга половина квартири належить ОСОБА_4 Однак в матеріалах справи відсутні копії правовстановлюючих документів на житло - квартиру АДРЕСА_1.
Оскаржуване рішення стосується інтересів лише апелянта ОСОБА_2, ним воно оскаржується у повному обсязі, сам апелянт не звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір має бути ним сплачений відповідно до ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, при поданні апеляційної скарги слід було сплатити 606, 32 грн. судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання доказу про сплату судового збору.
Судовий збір у сумі 606, 32 грн необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача37952250;
Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) 836014;
Рахунок отримувача 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету 22030001
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі подання доказу про сплату судового збору.
У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя:І.О. ОСОБА_1
Судове рішення № 59522469, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/7187/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: