Ухвала суду № 59522450, 08.08.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1008/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1121/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

В квітні 2016 до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, за апеляційними скаргами представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 30 березня 2016 року.

19 травня 2016 року провадження за апеляційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» було відкрито; 26 травня 2016 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було відкрито. Після закінчення підготовчих дій призначено судове засідання на 08 червня 2016 року на 09.00 годину.

15 червня 2016 року у судовому засіданні по даній справі було оголошено перерву до 08 серпня 2016 року на 10.15 год., згідно журналу судового засідання.

29 липня 2016 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечення таким чином його участі в судовому засіданні, яке відбудеться 08 серпня 2016 року о 10.15 год., оскільки відповідач не може зявитися до суду у звязку з перебуванням у тривалому відрядженні.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначає місце свого фактичного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 і не надав суду жодних документів, які б свідчили про знаходженні його у відрядженні в м. Києві, у звязку з чим він не може зявитися до суду за місцем розгляду справи, тому колегія суддів не вбачає необхідності у проведенні судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої згідно заяви ОСОБА_6 повинен забезпечити Голосіївський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_7

ОСОБА_8