УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 серпня 2016 року№ 876/5724/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2016р. у справі за адміністративним позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ТзОВ "Кіносвіт",ТзОВ "Асбурд-Інвест", ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову.
Не погоджуючись із даною постановою, третя особа- Тютько Н.М. подала апеляційну скаргу.
Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 37 грн. 85 коп., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду судовий збір сплачується за реквізитами: Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007573, Рахунок: 31219206781004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 08.07.2016 року у справі № 813/52/13-а є необґрунтованим.
Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.
За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2016р. у справі за адміністративним позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ТзОВ "Кіносвіт",ТзОВ "Асбурд-Інвест", ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.
Копію ухвали направити апелянту.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя Костів М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс (032) 261-45-14
05 серпня 2016 року № 876/5724/16ОСОБА_1 вул. Кн.Романа 4/1,Львів,79000
Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 59522443, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/52/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: