Ухвала суду № 59522414, 08.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа № 917/700/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2142П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 07 липня 2016 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава

до Відділу освіти, молоді та спорту Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, смт. Шишаки, Полтавська область

про стягнення 504 153,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Полтавагаз збут", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Шишацької РДА Полтавської області 504 153,53 грн., з яких 435 354,24 грн. – основний борг за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №234 від 01.07.2015 р., 4 007,64 грн. – 3% річних, 58 261,34 грн. – пеня, 6 530,31 грн. – інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.07.2016 р. у справі № 917/700/16 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено частково. В частині стягнення 334 544,95 грн. основного боргу припинено провадження по справі. Стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Шишацької РДА Полтавської області на користь ТОВ "Полтавагаз збут" 100 809,29 грн. основного боргу, 58 261,34 грн. пені, 4 007,64 грн. 3% річних, 6 530,31 грн. інфляційних втрат.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині стягнення штрафних санкцій не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, у якому зменшити розмір штрафних санкцій.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: відповідач не був присутній в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення від 07.07.2016 р., повний текст рішення виготовлено та підписано 18.07.2016 р., копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 22.07.2016 р. Вказані обставини унеможливили подання апеляційної скарги у загальний строк з дати прийняття рішення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відділу освіти, молоді та спорту Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" вересня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу та третій особі до початку судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.