Ухвала суду № 59522262, 08.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2364/16 Справа № 199/1527/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з клопотанням публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про відстрочення сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року частково задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказане рішення 03 лютого 2016 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» подало апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на неплатоспроможність та незадовільне фінансове становище у звязку з розпочатою процедурою ліквідації банку.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Посилання заявника на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) судовий збір, оскільки він перебуває в стані ліквідації, не є тим доказом, який би надавав достатньо підстав для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.82 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку» відмовити.

Суддя С.П.Котушенко