Справа № 171/906/16-ц
2/171/682/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 серпня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Чумак Т.А.,
за участю секретаря Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
23.05.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 04 лютого 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище «Фенюк». Від шлюбу є спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя не склалось, на теперішній час позивачка з чоловіком проживає окремо, син проживає разом з нею. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини позивачка несе самостійно. Відповідач офіційно працевлаштований, працює в Торговельному Комплексі «Міленіум» м. Апостолове, щомісячні розміри його заробітку приблизно становить від 2000 до 3000 грн. на місяць, які він витрачає на свої потреби. Як позивачці відомо, аліментів відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, повнолітніх дочки, сина немає. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою дитину, тому на підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила позов задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, просив справу слухати у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свогоінтересу,який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 26.8919 від 04.02.2014 року встановлено, що 04.02.2014 року між відповідачем та позивачкою було укладено шлюб, у результаті чого остання змінила своє прізвище на «Фенюк» (а.с. 6).
Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 493936 від 22.04.2014 року встановлено, що 16.04.2014року народився ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримуватидитинудодосягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, відповідач працездатний, інших утриманців не має, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки з моменту подачі позовної заяви.
З відповідача також підлягає стягненню у відповідності дост. 88 ЦПК Українисудовий збір в сумі 551 гр. 20 коп. на користь держави.
На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036) в сумі 551 гр. 20 коп.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.А.Чумак
Судове рішення № 59521954, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/906/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: