Ухвала суду № 59521807, 07.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 липня 2016 р.справа № 804/13077/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

10 червня 2016 року начальник Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/13077/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта ЛТД про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

В обґрунтування зазначеної заяви, позивач посилається на те, що 26.04.2016 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 804/13077/14 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за травень-липень 2014 року в сумі 41 930 грн. 23 коп., у якому визначено строк предявлення його до виконання до 05 січня 2016 року. Тобто, виконавчий лист видано після закінчення строку предявлення до виконання, що, на думку заявника, є поважною причиною для поновлення строку предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання. З огляду на це, заявник просить поновити пропущений не з його вини строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/13077/14.

Також, у звязку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по даній справі з управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на належного Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 13.06.2016 р. заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 07.07.2016 р. з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 3 ст. 261, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 р. по справі № 804/13077/14 адміністративний позов задоволено. Зазначена постанова набрала законної сили.

25.11.2014 р. позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Проте, лише 05.05.2016 р. позивач отримав виконавчий лист по даній справі, в якому зазначено, що граничний строк предявлення його до виконання сплинув 05.01.2016 р.

Таким чином, виконавчий лист по справі № 804/13077/14 видано судом після закінчення встановленого строку на його виконання.

Крім того, посилаючись на те, що територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу реорганізовано, стягувач просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 804/13077/14.

Пункт 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 804/13077/14.

З матеріалів справи також вбачається, що Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, та заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 804/13077/14 з управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/13077/14 в межах одного року - з 07.07.2016 р. до 07.07.2017 р.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 р. по справі № 804/13077/14 з управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2