Ухвала суду № 59521746, 08.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа№22-ц/796/8791/2016 року Доповідач: Чобіток А.О.

Ухвала

08 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О..

суддів - Крижанівської Г.В., Немировської О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»я ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року вищевказаний позов задоволено у повному обсязі .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, провадження за якою відкрито 22.07.2016 року .

Ухвалою від 22.07.2016 року, після проведення підготовчих дій у порядку передбаченому ст. 301 ЦПК України, колегією суддів призначено розгляд справи на 25.08.2015 року на 09 год. 40 хв..

До розгляду справи по суті до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшло клопотання постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції у Господарському суді Черкаської області.

Частиною 1 ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відео конференції під час судового засідання ( кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 15.11.2012 року за № 155, учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв'язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення ( п.п. 1.2.1., 1.2.2., 1.3. Інструкції).

Як вбачається з офіційного веб-порталу судової влади України, у Господарському суді Черкаської області, якому представник позивача просить доручити проведення відеоконференції, наявна технічна можливість проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, внаслідок чого клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-1, 303-1,305 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»я - задовольнити.

Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»я.

Судове засідання відбудеться 25 серпня 2016 року о 09 год. 40 хв. за участю представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ( 18005 АДРЕСА_1, тел..:НОМЕР_1, поштова скринька на сайті електронного суду : ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Судді -