Ухвала суду № 59521608, 08.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 серпня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/981/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року відмовлено ТОВ "Південенерго" у відкритті адміністративного провадження.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою ТОВ "Південенерго" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ "Південенерго" подало до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідно до постанови Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області від 21 вересня 2015 року, у зв’язку з ліквідацією, на всі кошти товариства накладено арешт, таким чином апелянт знаходиться в скрутному фінансовому становищі, що унеможливлює сплату судового збору.

Статтями 3 та 4 Закону України “Про судовий збір” визначено об’єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з цим, згідно ст.8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку про задоволення клопотання ТОВ "Південенерго" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про відстрочення сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою задовольнити.

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Південенерго" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.