Ухвала суду № 59521262, 05.08.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 676/1734/16-а

05 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, громадської ради при виконавчому комітеті Кам'янець-Подільської міської ради до виконавчого комітету Кам'янець-Подільський міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2016 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 03.08.2016 року.

05.08.2016 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Дослідивши матеріали у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст. 192 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, згідно з матеріалами справи, апеляційна скарга подана двома особами, при цьому сплачено мито в меншому ніж це передбачено чинним законодавством розмірі.

Суд звертає увагу на те, що в законодавстві відсутнє поняття колективного звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплату мита в розмірі 1378 грн. відповідно за апеляційне оскарження ОСОБА_2 ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02.07.2016 року та 1378 грн. за апеляційне оскарження громадською радою при виконавчому комітеті Кам'янець-Подільської міської ради ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02.07.2016 року.

Керуючись ст. 88, ч.1ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплату мита в розмірі 1378 грн. відповідно за апеляційне оскарження ОСОБА_2 ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02.07.2016 року та 1378 грн. за апеляційне оскарження громадською радою при виконавчому комітеті Кам'янець-Подільської міської ради ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02.07.2016 року на строк до 05 вересня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.