Ухвала суду № 59521186, 04.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 серпня 2016 р. Справа № 815/6796/15

Категорія:5.3Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву голови комісії з реорганізації Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області С.В.Процько про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року по справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Приватного підприємства "ОМД" про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області (далі - позивач, Держспоживінспекція в Одеській області), звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "ОМД" (далі - відповідач, ПП "ОМД" ) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2015 року у задоволенні позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області - відмовлено. Стягнуто з з Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області - залишено без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2015 року Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2015 року по справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Приватного підприємства "ОМД" про стягнення штрафних санкцій - залишено без змін. Стягнуто з Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №: 31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1339, 80 (одна тисяча триста тридцять дев'ять гривень, 80 коп.) гривень.

29 червня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від голови комісії з реорганізації Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області С.В. Процько надійшла заява про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року, в якій заявник просить роз'яснити з якого саме рахунку (Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області чи правонаступника Інспекції - Головного управління Держспоживслужби в Одеській області) повинно бути стягнуто суму судового збору.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 16.12.2015 року № 1092 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» Держспоживінспекція України перебуває в стані реорганізації шляхом приєднання до новоутвореної Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ( у тому числі Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області шляхом приєднання до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява голови комісії з реорганізації Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо повноваження державного органу були передані іншому державному органу.

При цьому ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року, в тому числі її резолютивна частина, не може бути визнана незрозумілою. В даній ухвалі викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону. Питання щодо виконання судового рішення - не є питанням розуміння судового рішення.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регламентуються розділом V Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки заявником не надано суду переконливих доказів того, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду є незрозумілою, колегія суддів не вбачає підстав для її роз'яснення.

У зв'язку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне відмовити у роз'ясненні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 170, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити голові комісії з реорганізації Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області С.В.Процько в задоволені заяви про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року по справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Приватного підприємства "ОМД" про стягнення штрафних санкційю

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: