Ухвала суду № 59521162, 08.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/5424/14-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Бурнусус О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов'язання провести призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав неправомірними дії Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні пільгового стажу та призначення відповідної пенсії за Списком № 1.

Скасував рішення № 48 від 19 червня 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області, щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

Визнав неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 пільгового стажу роботи та призначення відповідної пенсії за Списком № 1.

Скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 29 травня 2014 року (протокол комісії № 5 від 29.05.2014 року) щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1.

Зобов'язав Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж роботи на посаді дефектоскописта-рентгено-гамма-графування 4- го - 6 - го розрядів, до загального пільгового стажу за Списком № 1, який становить 4 роки 00 місяців 12 днів.

Зобов'язав Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням пільгового стажу 4 роки 00 місяців 12 днів з 15 квітня 2014 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволені решти позовних вимог - відмовив.

На зазначену постанову суду Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір, надавши клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 05 серпня 2016 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 26 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.56). Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано.

Апелянт листом від 28 липня 2016 року №7158-11 повідомив суд апеляційної інстанції, що кошти на сплату судового збору у нього відсутні, а ухвала про залишення скарги без руху оскаржена в касаційному порядку.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька