Ухвала суду № 59521149, 08.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/1790/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Адамов А.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Суд скасував рішення №23 від 23 березня 2016 року Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови в призначенні пільгової пенсії за Списком №1 ОСОБА_1.

Зобов'язав Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, період роботи: з 09.02.1987 року по 20.06.1990 року на посаді машиніста електровозу підземний з повним робочим днем; з 21.06.1990 року по 13.08.1990 року виконання гірничих робіт під землею учнем горноробочого очисного забою підземний з повним робочим днем; з 14.08.1990 року по 07.08.1996 року на посаді горноробочого очисного забою підземний з повним робочим днем; з 22.10.1996 року по 01.06.1998 року на посаді горноробочого очисного забою підземний з повним робочим днем у шахті вугільній «Олександр Запад» (в подальшому реорганізованій у шахту «Кондратьєвка»).

Зобов'язав Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за Списком №1 з моменту звернення до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, тобто з 22 грудня 2015 року.

На зазначену постанову суду Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір, надавши клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 05 серпня 2016 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 26 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.72). Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано.

Апелянт листом від 28 липня 2016 року №7157-11 повідомив суд апеляційної інстанції, що кошти на сплату судового збору у нього відсутні, а ухвала про залишення скарги без руху оскаржена в касаційному порядку.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька