ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 серпня 2016 р.Справа № 876/5662/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України Львівської області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року було повернуто позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України Львівської області про зобов'язання вчинити дії.
Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на неї.
Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції прийнято 30 травня 2016 року, а апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 27 липня 2016 року, (відповідно до конверта, який міститься в матеріалах справи, позивач надіслав апеляційну скаргу 23 липня 2016 року, повідомлення №6500133600820) тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, так як в даному випадку апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскаржувану ухвалу було вручено 08 червня 2016 року (а.с.18).
Згідно абз.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду заяви з належним обґрунтуванням причин пропуску строку.
Керуючись ст.ст.87, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України Львівської області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Богаченко С.І.
Судове рішення № 59521062, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/1587/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: