Вирок № 5952073, 26.03.2009, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-4/2009р.

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2 , 20.03.1968р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Російської Федерації, жительки с. Кищенці, вул. Кірова, Маньківського району, Черкаської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17 червня 2008 року біля 22 години в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, знаходячись в житловому будинку, в якому вона проживає спільно ОСОБА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, нанесла один удар кухонним ножем в живіт своєму співмешканцю ОСОБА_1І, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правої плевральної порожнини з пошкодженням діафрагми, м’язів живота та правої легені, що в своєму перебігу ускладнились розвитком правостороннього гемотораксу (накопичення крові в плевральній порожнині) та геморагічним шоком, які згідно висновку експерта № 190 м/д 511 від 11.07.2008р. відносяться до тяжких ушкоджень, які є небезпечними для життя.

Вина підсудної в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудної, яка свою вину в скоєному злочині повністю визнала і суду пояснила, що дійсно, 17.06.2008 року біля 22год. в с. Кищенці в будинку, де вона проживає із своїм співмешканцем ОСОБА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла один удар кухонним ножем в живіт своєму співмешканцю ОСОБА_1 Зробила вона це на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Після чого надала йому першу медичну допомогу та викликала швидку допомогу.

Вина підсудної підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється умисне тяжке тілесне ушкодження тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння і вважає, що вина підсудної в скоєні даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що пом’якшують її відповідальність це щиросердне каяття, повне визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину; обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, і вважає за необхідне, з урахуванням думки потерпілого, призначити покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши до неї ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду її можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов прокурора про стягнення матеріальних збитків на суму 2556,72 грн., та 187,80 грн., згідно вимог ст. 29 КПК України, підлягає до задоволення в повному обсязі, які слід стягнути з підсудної.

Судові витрати стягнути з підсудної.

Речові докази – знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на три роки і згідно ст. 76 КК України зобов’язати її не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрати підписку про невиїзд, а іспитовий строк відраховувати з 26.03.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маньківської ЦРЛ 2556,72грн ., витрат на лікування потерпілого, які перерахувати на р/р №35411001002980 МФО 854018, код 02005421 Банк УДК в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 187,80грн за проведення судово-медичної експертизи № 190 м/д 511 від 11.07.2008р.

Речові докази: спортивні штани синього кольору, з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, футболку світло-зелеонго кольору з вставкою по середині булого кольору, з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, ніж кухонний, що знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Маньківського РВ УМВС – знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ