Рішення № 5951901, 09.02.2009, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

Справа № 2-226-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2009 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Божко Л.А. при секретарі Свистун І.Ю. за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ про зменшення суми заборгованості по електропостачанню,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2008 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відкритого

акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі

Магдалинівського РЕМ про зменшення суми заборгованості. Посилаючись

на те, що 26 листопада 2008 р. працівниками Магдалинівського РЕМ складено акт серії Б № 006091

про порушення Правил користування електричною енергією для населення за безоблікове

користування електричною енергією, який він підписав. Було виявлено підключення фазного дроту

прихованою електропроводкою поза лічильника. Проте не згоден з таким розміром заборгованості,

бо знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, не працює, постійно хворіє. Таким чином

вважає, що заборгованість повинен сплатити не в сумі 9250, 08 грн., а в сумі 1000 грн.. Звернувся

до суду та прохає ухвалити рішення, яким зменшити суму заборгованості по електропостачанню.

Представник відповідача у свою чергу просить суд стягнути з позивача суму 9250, 08 грн. згідно акту серії Б № 006091 від 26 листопада 2008 р., так як вказаного числа контролерами РЕМ виявлено факт безоблікового користування електричною енергією, а саме підключення фазного дроту прихованою електропроводкою поза лічильника в домоволодінні ОСОБА_2, розташованого за адресою с Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області вул. Кутузова, 40, чим було порушено договір про користування електричною енергією, а саме споживач зобов'язується всі підключення електроустановок погодити з енергопостачальною організацією.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов необхідно вирішити наступним чином.

13 матеріалів справи, а саме акту серії Б № 006091 від 26 листопада 2008 р. /а.с. 10/ виплаває,

що позивач по справі допустив порушення Правил користування електричною енергією

для населення: факт безоблікового користування електричною енергією, а саме підключення

фазного дроту прихованою електропроводкою поза лічильника.

2

У судовому засіданні встановлено, що позивач не працює, хворий на катаракту лівого ока, що вимагає значних витрат на медикаменти, прохає суму штрафу зменшити до 1000 грн.. Представник відповідача проти зменшення суми позову до 1000 грн не заперечує.

Таким чином, щодо вирішення питання про зменшення заборгованості за використання електроенергії з 9250, 08 грн. до 1000 грн. на користь відповідача, позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 527, 623 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Зменшити розмір збитків, нарахованих до оплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, Магдалинівським РЕМ по акту серії Б № 006091 від 26 листопада 2008 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення з 9250, 08 грн. до 1100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського РЕМ розрахунковий рахунок 260313010001 у Магдалинівській філії відділенні "Ощадбанку" № 2997, МФО 306221, ОКПО 34367058 -1100 грн.

Зарахувати 1000 грн. в рахунок сплати ОСОБА_2 нарахованих збитків.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.