Ухвала суду № 59518899, 27.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ № 826/9587/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ"доМіжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платниківпровизнання протиправним та скасування рішень,В С Т А Н О В И В:

ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ" звернулося з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 07.06.2016 №77-08 та рішення про опис майна у податкову заставу від 07.06.2016 №1270110128-10-17-2-23.

В судовому засіданні 27.07.2016 року суддею Федорчуком А.Б. заявлено самовідвід у справі №826/9587/16 на підставі ч. 1 ст. 27 КАС України з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді.

Я, Суддя Федорчук А.Б., приймав участь по справі № 826/14818/15 за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.04.2015 року № 0000444201, №0000454201, №0000464201, №0000484201, яка являється взаємопов'язаною з справою №826/9587/16.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

З метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Федорчука А.Б. підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 27, 30 - 32, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Федорчука А.Б. про самовідвід у справі №826/9587/16 за позовом ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ" до Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 07.06.2016 №77-08 та рішення про опис майна у податкову заставу від 07.06.2016 №1270110128-10-17-2-23 - задовольнити.

2. Передати справу №826/9587/16 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук