Ухвала суду № 59518775, 27.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

27 липня 2016 року справа №826/2062/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи 1: Скригонюка І.В.;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3до третя особа1. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві 2. Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону 1. Національна поліція України 2. Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в місті Києві від 15 січня 2016 року та рішення Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, прийняті за результатами атестування позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2062/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 27 липня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язати Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві та Апеляційну атестаційну комісію Північного регіону надати суду належним чином засвідчені копії: атестаційного листа ОСОБА_3; протоколу засідання атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо атестування ОСОБА_3; протоколу засідання апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, щодо атестування ОСОБА_3; рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві від 15 січня 2016 року стосовно позивача; рішення Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону від 04 лютого 2016 року стосовно атестації ОСОБА_3

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві та Апеляційну атестаційну комісію Північного регіону надати суду належним чином засвідчені копії: атестаційного листа ОСОБА_3; протоколу засідання атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо атестування ОСОБА_3; протоколу засідання апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, щодо атестування ОСОБА_3; рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві від 15 січня 2016 року стосовно позивача; рішення Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону від 04 лютого 2016 року стосовно атестації ОСОБА_3

3. Попередити Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві та Апеляційну атестаційну комісію Північного регіону про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов