УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
05 серпня 2016 року справа № 823/913/13-а
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Орленко В.І.,
за участю секретаря Дудки Г.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства Росток-Грифон товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства Росток-Грифон товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест, в якому просить: скасувати: податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Черкасах (форма Р) від 03.12.2012 № НОМЕР_1 про сплату податку на додану вартість та штрафних санкцій на загальну суму 98661 грн., застосованих за порушення п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України; податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Черкасах (форма П) від 03.12.2012 №0005892301 про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 328868 грн., застосованих за порушення п.138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 суддею Орленко В.І. прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства Росток-Грифон товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів в Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 05 серпня 2016 року.
Ухвалою суду від 05.08.2016 здійснено заміну первісного відповідача - державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів в Черкаській області на її правонаступника - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з частиною 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності; відповідач в судове засідання не зявився, але в той же час на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом дочірнього підприємства Росток-Грифон товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Судове засідання призначити на 14 год. 20 хв. 15 серпня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Орленко
Судове рішення № 59518502, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/913/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: